home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940352.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  6.5 KB
  1. Date: Thu, 31 Mar 94 04:30:05 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #352
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 31 Mar 94       Volume 94 : Issue  352
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                         New Award Announcement
  14.                     Visiting Canada and the U.S.A.
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 30 Mar 1994 10:00:50 -0500
  29. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpuerci.atl.hp.com!hpuerca!edh@network.ucsd.edu
  30. Subject: New Award Announcement
  31. To: info-hams@ucsd.edu
  32.  
  33. In <1994Mar29.124149.4266@arrl.org> ehare@arrl.org (Ed Hare (KA1CV)) writes:
  34.  
  35. >Rev. Michael P. Deignan (kd1hz@anomaly.sbs.com) wrote: 
  36.  
  37. >: In this age of political correctness, its unfair that we have a "DXCC"
  38. >: award for HF operators, but nothing that a no-code tech can aspire to
  39. >: achieve by yacking on two meters.
  40.  
  41. >In spite of the uselessness of the rest of the post, this concept has
  42. >some merit. Any ideas for good ways to do this?
  43.  
  44. Tsck, Ed; Luck Hurder has at least ONE way to encourage profitable
  45. use of no-code techs: Public Service Awards. I am glad to see that
  46. the PS nets and volunteer efforts, which of course existed before
  47. the no-code was introduced, welcome the use of vhf/uhf operators
  48. whether they got their tech before or after no-code. My oldest son
  49. got a great deal of amateur radio encouragement at the age of 15
  50. when we got him involved with us at public service events. And he
  51. was not the youngest in the net; that honor went to a YL of 14 who
  52. had come up through novice (took her test same time I did as a
  53. matter of fact). Nor was he the only no-coder: that honor went to
  54. the wife of another OM on the net.
  55.  
  56. We often used 2 meters for the 'local' link of message nets back
  57. in central TX; I suspect thats true in other places. Shouldn't
  58. be too hard to rack up the hours for a very honorable Public Service
  59. Award (see the pages of QST for details :-).
  60.  
  61. Cheers & 73 
  62. Ed Humphries N5RCK
  63. Hewlett Packard NARC
  64. Atlanta GA
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 30 Mar 1994 13:55:24 GMT
  69. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!wupost!waikato!comp.vuw.ac.nz!newshost.wcc.govt.nz!MILLER_P%ix.wcc.govt.nz@network.ucsd.edu
  70. Subject: Visiting Canada and the U.S.A.
  71. To: info-hams@ucsd.edu
  72.  
  73.  
  74. This is to thank the following for responding to my previous posting.
  75.  
  76. Lawrence Chen VE6LKC/VE6PAQ
  77. Luis Nadeau   VE9LN
  78. John Boudreau VE8EV
  79. James Dawe    VE6FD
  80. Bob Smits     VE7EMD
  81.  
  82.  
  83. 73 DE ZL1BEZ
  84.  
  85. Paul G. Miller
  86. Wellington
  87. New Zealand
  88.  
  89. Internet Email: miller_p@kosmos.wcc.govt.nz
  90.                 miller_p@ix.wcc.govt.nz
  91. Packet Radio: ZL1BEZ @ ZL2WA.#60.NZL.OC
  92. Telephone: 64 4 386-3168  (2000-1200 UTC)
  93.  
  94. ------------------------------
  95.  
  96. Date: 30 Mar 1994 13:33:40 GMT
  97. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!msuinfo!cravitma@network.ucsd.edu
  98. To: info-hams@ucsd.edu
  99.  
  100. References <CnFn7H.L2t@murdoch.acc.Virginia.EDU>, <tgmCnG945.69o@netcom.com>, <2nai88$3c6@lester.appstate.edu>p
  101. Subject : Re: HELP! The FCC will not issue me a ham license
  102.  
  103. [I tried to do this yesterday, but it obviously didn't work]
  104.  
  105. On 30 Mar 1994 00:48:08 GMT, strange alien beings caused Marvin Hoffman (HOFFMANMK@CONRAD) to write:
  106. > In <tgmCnG945.69o@netcom.com> tgm@netcom.com writes:
  107.  
  108. > > John W. Holman (jwh7k@galen.med.Virginia.EDU) wrote:
  109. > > : It will be 90 days on April 6th since the FCC has had my application. This
  110. > > If the ARRL can't help you, call your local congressman. It is
  111. > > an election year, seven months to go till election day. Your
  112.  
  113. > Chill out guys and gals.....it may not be a perfect world but the people
  114. > in our club who tested around December 27 got their licenses about ten
  115. > days ago.
  116.  
  117. > I know it frustrating to wait but everyone seems to have to do it.  Some
  118. > time back there were postings in this group or rec.radio.amateur.misc
  119. > that the FCC in Gettysburg only issues ham licenses one day per week and
  120. > that there are delays at the VEC and at the FCC.
  121.  
  122. This is true, but the VEC licensing system requires (I think; I don't
  123. have my FCC Rule book in front of me right now) that one way or
  124. another, license applications must be acted on within 90 days. All the
  125. hysterics here about involving various politicians are, IMNSHO, a
  126. little rediculous. Someone said it here before, but I will repeat it
  127. again because it has been the best advice to date:
  128.  
  129. Wait a bit (maybe until after the Easter Weekend) and then give the
  130. ARRL/VEC a call and explain to them the situation. At the least, they
  131. can tell you when the paperwork went over to the FCC and they will
  132. probably be able to help you find out what the snag is. 
  133.  
  134. /Matthew
  135.  
  136. --
  137. Matthew Cravit, N9VWG               | All opinions expressed here are
  138. Michigan State University           | my own. I don't speak for MSU
  139. E-Mail: cravitma@cps.msu.ed         | and they don't speak for me.
  140. GO/CS -d+@ -p+ c++ !l u+(++) e+(*) s/+ n+(---) h+ f+ !g w+(+++) t++@ r(+) y?
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: 30 Mar 1994 14:39:14 GMT
  145. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ub!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!spikes@network.ucsd.edu
  146. To: info-hams@ucsd.edu
  147.  
  148. References <linleyCnF4Ju.55q@netcom.com>, <2n9geh$m32@hpscit.sc.hp.com>, <gregCnFxzJ.K5L@netcom.com>es
  149. Subject : Re: obscenity...
  150.  
  151. Greg Bullough (greg@netcom.com) wrote:
  152. : ...keeping in mind, as you do, that malicious interference is illegal,
  153. xxxxx
  154. : To say nothing of the fact that your carrier may interfere with efforts
  155. xxxxx
  156. : Not to mention that if you really do make a nuisance of yourself, they
  157. xxxxx
  158. : All of which leads me to believe that the above is not an appropriate
  159. xxxxx
  160. : Greg
  161. (AND *OTHERS*)
  162.  
  163.  
  164. Guess I goofed again, :) :) :) :) :) :) :) 
  165.  
  166. There. Well, one more...  :)
  167.  
  168.  
  169. Bill
  170. wb6rzg
  171.  
  172. (:
  173.  
  174. ------------------------------
  175.  
  176. End of Info-Hams Digest V94 #352
  177. ******************************
  178.